Интересно, а почему «на Нюрнберзькому процесі не судили в першу чергу представників» французского, английского, советского правительств? «Можна висунути припущення, що цю таємницю знає один тільки» пан Турчин... Это я перенимаю полемические приемы пана Турчина, разыгрывающего недоумение относительно отсутствия польских представителей на скамье подсудимых в Нюрнберге, и в то же время указывающего, что «головну роль щодо розв'язання Другої світової війни відігравали провідні і сильні держави Європи і світу: Англія, Франція, Німеччина, СРСР, Італія».
Полагаю, не стоит пространственно объясняться о том, что во все времена суд вершат победители, и судят тех, кого считают нужным, в соответствии с политической конъюнктурой текущего момента. Лично я бы посадил на скамью в Нюрнберге кое-кого из польских руководителей, например полковника Бека (польского Риббентропа).
Трудно, конечно, пытаться что-либо объяснять автору, пребывающему не в ладах с самим собой, обосновывающему свои логические конструкции одновременно на прямо противоположных, взаимоисключающих тезисах.
В Европе не стоит искать «споконвічні» землі
Что за государство Польша 20—30 годов прошлого века? Если агрессор и захватчик — это одно, а миролюбивое государство, не претендующее на территории соседей, — совсем другое. Две разные внешнеполитические линии с разными последствиями.
В первой части своего текста пан Турчин демонстрирует всяческое несогласие с моими утверждениями, что Польша была агрессором и захватчиком. «...Лозунько починає вичитувати полякам... і так захопився, що почав докоряти нашим сусідам-слов'янам тим, чого в реальній дійсності і близько не було. Наприклад: «Де була ця слов'янська солідарність, коли поляки виношували плани захоплення Радянської України з допомогою Гітлера?»
Але що цікаво, не наводить жодного документа, який би підтверджував подібні плани. Тоді це не що інше, як звичайна фальсифікація польської історії».
«...Польща зображується в ролі ненаситного агресора, який час від часу відриває куски території у своїх сусідів»... В роли агрессора-захватчика Польша «зображується», естественно, мною. Но все это, долго убеждает пан Турчин, с моей стороны надуманно и безосновательно.
Но ближе к концу материала неожиданное заявление: «Без сумніву, Польща щодо своїх східних сусідів проводила загарбницьку політику»
Вот те раз! Мирная, неагрессивная, несправедливо оклеветанная пасквилянтом Лозунько страна и вдруг — «проводила загарбницьку політику»!
Уж и не знаю, что мне ему еще доказывать (как он требует)? Оказывается, пан Турчин и не сомневается, так и пишет — «без сумніву» — Польша проводила захватническую политику в отношении своих восточных соседей. «Такій (т. е. «загарбницькій». — Авт.) політиці Польщі стосовно Білорусі і України сприяла політика провідних європейських країн, котрі в ті часи не вважали білорусів і українців, націями, які мають право на власні держави. Вони вважали, що східні землі білорусів і українців повинні належати Росії, а західні — Польщі».
Так и я о том же — Польша проводила захватническую политику при попустительстве западных держав. Хотя поляки явно не ограничивались видами на одни лишь западные украинские земли. Соглашается пан Турчин, что отбирала Польша территории западных и южных соседей: «Що стосується західних і південних сусідів Польщі, то остання відбирала у них лише ті території, де проживала більшість етнічних поляків».
И сам пан Турчин признает: у всех своих соседей — восточных, западных, южных — Польша как не «загарбала», так «відібрала» территории. Хапнула бы что-нибудь и у северных — так там Балтийское море.
Правда, автор, как видим, для Польши нашел смягчающие обстоятельства — хотя и «відбирала» (понятно, что не в суде, а силой оружия, говоря языком международного права — посредством агрессии), но только те территоррии, где поляки составляли этническое большинство.
Так и Гитлер требовал от Польши «лише ті території, де проживала більшість етнічних» немцев. По логике пана Турчина — имел право! Несколько миллионов немцев под польской властью жили, и не сказать, чтоб особо припеваючи (как, впрочем, и украинцы, и белорусы).
Вот, скажем, Данциг (Гданьск), специально для пана Турчина повторяю: на тот момент абсолютно немецкий город. С этим даже поляки не спорят (о чем ниже). Когда союзники провозгласили Данциг «вольным городом» под фактическим польским контролем, из 327 тысяч его жителей немцы составляли 317 тыс. Чей же это город, если не немецкий? Да и прочие германские территории, подаренные полякам Антантой, населяли преимущественно немцы. На что справедливо указал Ллойд-Джордж в марте 1919-го.
Вопрос «споконвічних» (неважно — чьих) земель весьма скользкий. И в современной Европе (а к ее традициям не раз взывает пан Турчин) такого рода темы предпочитают не поднимать. Это во-первых.
Во-вторых, с какого момента отсчитывать «споконвічність»? Вот, скажем, Силезия. «У непідготовленого читача може скластися враження, що Сілезія, так само як і Саксонія, є етнічними німецькими територіями. Лозунько ніде не зазначає, що Сілезія — це споконвічна польська територія», — пишет пан Турчин.
Не «зазначаю». Поскольку я вел речь не о Силезии вообще, а о Верхней Силезии. Саксония здесь ни к селу, ни к городу. И потом с какого момента пан Турчин отсчитывает «споконвічність» Силезии?
По данным Тацита, Птолемея и других древнеримских историков, в поздней античности Силезию населяли германские племена лигиев, квадов, вандалов. В конце Х в. эта территория вошла в состав Польши. С 1146 г. Силезия под властью Священной Римской империи, в 1163-м германский король Фридрих I Барбаросса занимает эту землю и сажает там своих сыновей. В 1335 г. чешский король Иоанн заставил польского монарха Казимира III Великого отречься от верховных прав на Силезию. В 1526 г. Силезия (вместе со всем Чешским Королевством) отошла к австрийским Габсбургам. А от австрийской короны, согласно Бреславльскому миру 1742 г., почти вся Силезия перешла к Пруссии. За ней и оставалась до конца Первой мировой войны... Так чья это «споконвічна територія»?
Если короткое польское владычество в Силезии времен раннего Средневековья давало Польше право называть эту землю своей «споконвічной», то и Львов, и Галиция, завовеванные в далеком XIV в. Казимиром III, — «це споконвічна польська територія». Ибо последний год владения Польши Силезией — аж 1335-й, примерно с того времени поляки и Львовом завладели.
20 марта 1921 г. в Верхней Силезии был проведен референдум — население определяло, в какой стране хотело бы жить. За Германию было подано 707 393 голоса, за Польшу — 479 365 голосов. Результат, по-моему, более чем красноречивый. Тем не менее посредством ряда провокаций поляки добились, чтобы союзники передали им значительную территорию с богатейшими запасами угля, руды и проч.
